“或许是他们两人死后，所作的功绩全被改写。”

“为什么要改写，再说，两人已经是一千年之前的了，之前的人，在我们出生之前那些年代的人，怎么不对历史产生质疑。”

“正史是史官写的，而且不对当朝公开。而当时的老百姓，没机会看到正史，肯定也不知道史书上是这样记载一位好君主的。”

“可是史官是不受统治者约束，他们肯定能做到公平公正的记载。”

“你怎么确认撰写肃桓帝的史官是公平公正写的，并不是所有的史官都能公正廉明，万一他是被后来的明惠帝胁迫的呢？之前不就有过发现，正史记载上的内容，和真正的历史脱离关系。”

“我更倾向肃桓帝是个褒义的封号，因为老百姓肯定很清楚他们的君主到底是什么样的，肃桓帝是当时朝廷对老百姓的交代，防止不合民意。但实际上，后面的明惠帝则是在史书上抹黑肃桓帝。”

“史书上写，肃桓帝因为沉溺后宫，所以身体因荒淫无度而变差，最后年纪轻轻就死了。有没有一种可能，是明惠帝抢了他哥的政权。至于这点为什么没有在史书上呈现，这点很明显，因为历史是由胜利者书写的。明惠帝为了让大家记住他是一个好君主，也为了让后人知道他的顺位继承是正确的，于是直接把肃桓帝的事迹都删了。”

“不是，就因为一本没写日期，甚至目前还不能确定到底是哪位君主的奏折，你们就开始质疑史书，你们是不是太草率了。”

“可是史书上对肃桓帝描写的也太少了吧，至少他也是皇后嫡子所出，怎么说也不应该只有半页的记载。”

“可是现在肃桓帝和昭婉皇后的墓陵至今都没有发现，大家现在讨论的一切都只是猜测罢了。”