“我认为这将毁了足球运动，那是赤裸裸的玷污，足球过去、现在、未来，最重要的永远不会是金钱！抱歉，我并不是个保守守旧的人，事实上我对足球规则适当有利的改良持谨慎支持的态度。比如说，我对三分制的出现就相当欢迎。并且在当时布兰布尔主席收购英乙的朴茨茅次俱乐部后，我同样是仅有几位公开表示祝贺的人之一。然而这次布兰布尔主席做的实在太过火了。他把金钱凌驾于足球艺术之上，使得球员不再努力提高自己的技术，而是成为了金钱的奴隶。我想给句忠告：布兰布尔先生，您想逐步推动更加的商业化，这可以理解，也可以在圆桌会议上慢慢谈。但你绝不能像专访中那样的做，你会把英格兰足球、英国足球、甚至世界足球、俱乐部、球员……，一切的一切全都毁了！”

“……我对刚才查尔顿先生的话深有同感，如此巨大的变革，或者说是革命，也许并不像布兰布尔主席描绘的那幅美好前景，而是会带来一场灾难。起码也有改革期中的强烈阵痛。然而作为一名球迷，我个人的心情却很复杂。一方面我很期待世界上最优秀的俱乐部、最优秀的球员同场竞技，带来真正最高水准的比赛。原谅我的直率，并不是现在的冠军杯，因为里面充斥着太多小联赛的二、三流球队，并且主客场淘汰制，偶然性相当大。但另一方面又很厌恶那个中国小子的做法……”

“……在这里，我尽可能抛弃我个人情感，从我的法律专业角度分析这件事。很显然，布兰布尔先生的所有做法是完全合法的，而且具有完全的可行性，可以有效的绕开英足总、各国足协和欧足联的行业内限制。唯一的障碍就是这家管理公司是否赚钱？我本人并没有看过那份商业上的《可行性报告》，但从已知的消息做出个人判断——成功的概率相当大！……”

“……我担心的就是这点。就如同刚才霍顿先生所说，这是一份雄心勃勃，而且很具有商业价值的商业计划。我们可以做个假设，就算布兰布尔主席因为种种原因放弃了这一计划，但其他人同样会很感兴趣。当然，这是在欧足联和足总放弃这一计划的前提下。所以为了自己的利益不被剥夺，欧足联和足总很有可能向布兰布尔主席妥协。在这里，我不做任何的预测，但可以肯定一点——无论是何方主导，实施这个商业计划很可能是势在必行……”

“您是说……？潘多拉魔盒已经被打开了吗？”

“很抱歉，确实如此！”

“……”

bbc的访谈节目比较专业，围绕着各个角度，邀请各领域的专家对这话题进行解剖分析。然而更多的访谈节目就偏向了娱乐性：

“……上帝！那个中国小子骂了欧足联、骂了足总、还骂了国内的曼联和利物浦，更骂了欧洲大陆的皇马、ac、拜仁……，哈哈，我发现，他已经把可以得罪的都得罪光了。”

“还不止，他连裁判委员会和ifab（国际足球协会理事会。由英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰等四家英国足球协会和国际足球联合会组成，是讨论和决定修改足球规则的国际团体）都一起骂。似乎没什么是他不敢做的。”

“是吗？”

“呵呵，你看专访中的这一段——现在的录像技术早已经完善，完全可以通过慢动作回放判断有争议的越位、进球、犯规和点球。在美国的四大联赛中早已经采用这一技术，辅助主裁判的执法，可就是裁判委员会和ifab坚决不同意？这就很让我费解。如果我的理解无误，任何规则的指定，都是要维护比赛的公平公正？我根本就无法想象，在几万观众、几百万电视观众的众目睽睽之下，慢动作回放会导致判罚有误？那么为什么裁判委员会和ifab不愿意修改呢？那么合乎逻辑的结果只有一个——他们想通过裁判操纵比赛！踢假球！吹黑哨！”

“上帝，这是很严厉的指控吧？应该不会惹上官司吧？”

“呵呵呵，我这里随便说一句，我感觉布兰布尔先生似乎说出了真相。在各大联赛和欧洲赛事中，那种带着猫腻的比赛并不是什么新闻。”

“好吧好吧，我在这里佩服布兰布尔先生的勇气。就是有个疑问，居然敢得罪了裁判委员会？他的朴茨茅次难道以后不想再参加比赛啦？”

“你没看到吗？他都准备新组建顶级联赛，聘请职业化的裁判，选用自己的规则，可能根本就不需要理睬裁判委员会和ifab了呀？”

“哈哈哈……”