人们对于?故意杀人但是只判刑十年?，还缓期执行的事情争论不?休。大部分人和张怡然的感知是一样的，对于?这种残忍的杀人案，这样轻量的判罚，实在太不?对等了。

难道就因为两个人正处在婚姻关系中，难道就因为两个人还有一个孩子，女人的死就不?配得到等量的偿还吗？难道婚姻是给伤害的一道天然的屏障吗？

如果是这样，那?谁来?保护妻子？谁来?保护母亲？

没有答案。

这些问题或许永远也不?会有答案。我?们讲究人情，我?们讲究礼义，我?们追求社会整体稳定，我?们牺牲小家为大家，牺牲小我?为大我?。

但是，这难道是不?值得被?改变的吗？

是否是因为制定相关标准的人主要?是男人，而不?是更有可能会被?害的女人？

就好像她们这个编辑部一样。因为主编是男人，所以有很多只利好于?男人的消息就会从?他们的产品中广泛传播，而那?些主张女性权益，切实解决女性问题的稿件，就只能在妇女节这种有特殊意义的时?间用来?应付相关的检查，或者蹭个热点。

倘若主编是个女性吗？是不?是很多事情都会改变？

这就是女人们要?努力的原因。普通人说再多话又有什么用呢，你必须成为掌权者，你必须说话力重千钧，才?能真的从?顶层改变女性的生活现状。

除此之外的，本案在舆论上还有另一个争议点，那?就是在受害人被?害前接到报警电话前来?调查的警察，是否应该承担办事不?力的责任。

认为他应该承担的，自然是因为如果他当?时?将男方拘留，或者说是进行相关的处罚，并对被?害人实施保护的话，那?很有可能被?害人是不?用去死的。